【記者 于海燕 周志杰/高雄報導】
《和平之路，先問「怎麼談」》，學者聚焦談判前的「準備工程」
在兩岸關係高度緊繃、社會氛圍分歧之際，「如何避免衝突、走向和平」成為台灣必須面對的重大課題。由海潮智庫主辦的「兩岸和平論壇—兩岸談判，怎麼談？」25日上午於高雄舉行，集結法律、政治、醫學與學界專家，嘗試從制度、民意與方法論層面，為兩岸和平談判尋找一條可行路徑。論壇不僅談理念，也直面現實限制，提出階段性思考。
《談判之前，先建立協商與理解的機制》
論壇共進行兩輪討論，與會學者普遍認為，正式談判並非起點，而是結果。在此之前，必須先建立「協商機制」與「降低誤判的溝通管道」。海潮智庫創辦人王義雄律師指出，若缺乏制度化的理解平台，任何談判都可能因誤解而破局，因此他主張以民意為後盾，逐步形塑可長可久的對話基礎。
王義雄並提出以「兩岸和平公投」作為推動路徑的核心工具，期望透過民主程序，促成國是會議、推舉協商代表，並建立常設談判機制。他強調，和平不是單一政黨的主張，而應回歸全民意志；唯有形成足以約束政治人物的社會共識，和平才有制度保障。
《公投的可能與限制》理性、時間與風險評估
論壇中亦出現不同層次的反思。長期研究兩岸議題的學者黃維幸（《兩岸新思維—撥除迷霧見台海》作者）透過視訊指出，和平公投原本建基於「政治決策仍保有理性空間」的假設，但當前台灣內部對立加深、溝通困難，使和平轉圜的時間窗口日益縮小。他認為，儘管最佳時機可能已過，仍有必要同步研究大陸政治協商的歷史經驗，提出「對方聽得懂、也願意聽」的論述。
對於公投是否緩不濟急，海潮智庫執行團隊則從「公共教育」角度回應。辦公室主任吳永毅表示，和平公投不僅是制度工具，更是一次全民對話的過程，讓社會重新思考戰與和的代價，並迫使政黨正面回應兩岸定位問題。
《國際環境與台灣角色》不能沒有自己的方案
在國際層面，與會者也關注外部變數對台海局勢的影響。蘇偉碩醫師指出，近年國際安全論述頻繁觸及台灣議題，台灣被置於高度關注位置，未必全然有利。他提醒，若缺乏自主論述與和平方案，台灣可能淪為他人戰略中的被動角色。
海潮智庫執行長林深靖則直言，台灣內部長期停留在「態度對立」，卻缺乏「方案競爭」。他指出，無論支持或反對特定政治主張，都必須回答一個關鍵問題：**如果有談判機會，台灣要拿什麼上桌？**沒有方法學、沒有路線圖，和平就只能停留在口號。
和平需要用心，更需要路線圖
本次和平論壇並未給出答案，卻清楚揭示一項共識：和平不會自然發生，必須被設計、被準備。從民意凝聚、制度建構到論述整備，都是漫長而艱難的工程。與會者普遍認為，無論政治立場為何，台灣社會都需要一張可供討論、修正與選擇的和平路線圖，讓未來不再只剩對立的選項，而有理性對話的空間。
