【記者 周志杰/高雄專案報導】
聖誕歡樂背後的殘酷提問
聖誕節向來象徵溫暖、祝福與平安，然而在高雄街頭，卻出現一名「不送禮物的聖誕老公公」。國際動保組織 PETA 支持者日前出現於今(12/18)，聖誕節前夕現身於高雄市某時尚品牌的門市外，公開譴責其販售兔子與狐狸皮草製品，質疑在節慶歡樂背後，是否為了時尚而犧牲無辜動物生命。這場行動，恐將再次掀起台灣對「禁用動物皮草」的激烈討論。
《聖誕老人不送祝福》街頭行動直指皮草爭議
PETA 支持者裝扮成聖誕老人，手持「****謀皮害命 偷走動物的平安夜」標語，站在門市外向消費者傳達訴求。此舉不僅視覺衝擊強烈，也刻意選在象徵善意與慈愛的節日前夕，放大道德反差。
PETA Asia 長期指出，一件皮草製品，往往來自一條有感受、有情緒的生命。組織公開資料與歷年調查顯示，皮草產業中常見電擊、毒氣、毆打甚至活剝皮等方式，動物在清醒狀態下遭受極大痛苦。這類行動過去已在歐美與亞洲多地上演，從精品櫥窗到時裝周場外，PETA 以高度戲劇化手法，迫使品牌與消費者正視「穿在身上的代價」。
《皮草產業真相曝光》自然習性與鐵籠人生的落差
動保團體強調，在自然環境中，兔子會建構複雜的地下洞穴系統，狐狸則會在洞穴中撫育幼獸、形成家庭結構；然而皮草產業中的動物，終其一生卻被關在狹小鐵籠內，腳掌潰爛、精神崩潰，只為換取「柔軟外觀」。
PETA 多年來公布的影片與調查報告，在社群平台上引發強烈迴響，但同時也伴隨質疑聲浪。有部分業者與消費者認為，皮草屬合法商品，並質疑動保組織影像是否過於極端。然而，隨著歐洲多國立法禁養皮草動物，Gucci、Prada、Versace 、等國際品牌相繼宣布「無皮草政策」，時尚產業的風向已明顯轉變，也讓仍販售動物皮草的品牌承受更高的社會壓力。
《支持與反彈並存》品牌形象成為新戰場
此次點名****的行動，已陸續在若干社群平台引發正反討論。有支持者留言呼籲「別讓時尚建立在痛苦之上」，也有人質疑動保行動是否過度道德綁架，甚至影響基層門市人員。對品牌而言，皮草爭議已不只是商品選擇，更牽動 ESG、企業社會責任與年輕世代消費觀。
事實上，PETA 過去曾採取「抵制到轉向」策略，曾促使多家品牌在輿論壓力下宣布全面禁用皮草。動保團體直言，呼籲消費者抵制並非仇視企業，而是希望企業能跟上國際趨勢，將創新材質與倫理納入設計思維。
平安夜的真正意義，時尚與生命的選擇題
聖誕節象徵善意與祝福，卻也成為檢視消費行為的一面鏡子。當「聖誕老公公」站在門市外不送禮，而是質問「誰偷走了動物的平安夜」，這場行動已超越單一品牌，直指整個時尚產業的價值與對無辜動物的生命選擇。
在全球禁皮草浪潮下，企業是否轉型、消費者是否買單，將共同決定市場方向。對動保團體而言，這不是節日抗議，而是一場關於良心、責任與未來時尚的長期對話。